ارائه الگوی مناسب دادرسی مالیاتی به منظور کاهش ریسک معوقات مالیاتی در مراکز دادرسی

نویسندگان

  • مجتبی محمدزاده گروه حسابداری و مالی، واحد بیرجند، دانشگاه ازاد اسلامی، بیرجند، ایران نویسنده https://orcid.org/0009-0005-3361-1777
  • حبیب اله نخعی گروه حسابداری و مالی، واحد بیرجند، دانشگاه ازاد اسلامی، بیرجند، ایران نویسنده مسئول https://orcid.org/0000-0003-0184-2763
  • زهره حاجیها گروه حسابداری، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران نویسنده https://orcid.org/0000-0002-3625-2352
  • کریم نخعی گروه حسابداری و مالی، واحد بیرجند، دانشگاه ازاد اسلامی، بیرجند، ایران نویسنده https://orcid.org/0009-0001-2675-3778

کلمات کلیدی:

ریسک معوقات مالیاتی, دادرسی مالیاتی, تحلیل تم, دلفی فازی

چکیده

هدف پژوهش حاضر ارائه و اعتبارسنجی الگویی مناسب برای دادرسی مالیاتی با تأکید بر شناسایی مؤلفه‌های مؤثر در کاهش ریسک معوقات مالیاتی در مراکز دادرسی بود. پژوهش حاضر از نظر هدف کاربردی–توسعه‌ای، از نظر رویکرد کیفی، مقطعی و مبتنی بر استدلال استقرایی بود. جامعه پژوهش را خبرگان و متخصصان حوزه مالیات و دادرسی مالیاتی تشکیل دادند که با روش نمونه‌گیری هدفمند انتخاب شدند. داده‌ها از طریق 12 مصاحبه نیمه‌ساختاریافته و تا دستیابی به اشباع نظری گردآوری و با استفاده از تحلیل تم مبتنی بر چارچوب براون و کلارک تحلیل شدند. در مرحله نخست، 109 کد اولیه استخراج و از طریق کدگذاری ثانویه در مقوله‌ها و تم‌های اصلی سازمان‌دهی شدند. پایایی کدگذاری با ضریب کاپا ارزیابی شد. سپس، برای غربالگری و نهایی‌سازی مؤلفه‌ها، تکنیک دلفی فازی با استفاده از اعداد فازی مثلثی و دیدگاه 12 خبره در دو راند اجرا شد. نتایج تحلیل تم نشان داد که الگوی مناسب دادرسی مالیاتی ماهیتی چندبعدی دارد و مؤلفه‌هایی شامل تخصص و تجربه حرفه‌ای اعضای هیأت‌ها، شفافیت قوانین، کارآمدی ساختار نهادی، عدالت و بی‌طرفی، سرعت و دقت رسیدگی، کیفیت مستندسازی، دیجیتالی‌سازی و هوشمندسازی، کیفیت استدلال آرا، مدیریت ریسک معوقات، آموزش تخصصی، اخلاق حرفه‌ای، تعامل مؤثر با مؤدیان، آگاهی‌بخشی، سازوکارهای پیشادادرسی، نظارت، ارزیابی عملکرد، هماهنگی نهادی و بومی‌سازی را دربرمی‌گیرد. ضریب کاپا برابر با 0.743 بود که پایایی مطلوب کدگذاری را تأیید کرد. در راند نخست دلفی، مقادیر فازی‌زدایی‌شده تمامی شاخص‌ها بالاتر از آستانه پذیرش 0.70 قرار گرفت و در راند دوم، توافق خبرگان حاصل شد؛ در نتیجه، هر 19 شاخص به‌عنوان شاخص‌های نهایی مدل پذیرفته شدند. الگوی پیشنهادی نشان می‌دهد کاهش ریسک معوقات مالیاتی مستلزم رویکردی یکپارچه و سیستمی است که اصلاحات نهادی و رویه‌ای را با تخصص حرفه‌ای، مدیریت ریسک، شفافیت، عدالت، هماهنگی سازمانی و بهره‌گیری از فناوری‌های دیجیتال تلفیق کند. اجرای این الگو می‌تواند به تسریع تعیین تکلیف پرونده‌ها، کاهش شکل‌گیری معوقات، بهبود کیفیت دادرسی و افزایش اعتماد و تمکین مالیاتی مؤدیان کمک کند.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

Arta, F., Taheri, M., & Aghaei Bajestani, M. (2021). Administrative Adjudication of Tax Disputes as a Tool for Reducing Tax Delay: A Comparative Study of Iran and the United States. Modern Research in Administrative Law, 3(9), 111-142.

Benkraiem, R., Gaaya, S., Lakhal, F., & Kilic, M. (2025). Access to Finance and Corporate Tax Avoidance: International Evidence. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 58, 100668. https://doi.org/10.1016/j.intaccaudtax.2024.100668

Damen Keshideh, M., & Asghari, A. (2019). Examining the Impact of Tax Evasion on Macroeconomic Variables and Ways to Reduce Tax Evasion in the Iranian Economy: With Emphasis on the Effect of Tax Evasion on Iran's Economic Growth. Economic Journal(3-4), 97-123.

Ghanavati, J., & Houshmandi, S. (2021). Modern Approaches to Tax Adjudication in Quasi-Judicial Authorities with Emphasis on Dispute Resolution Systems in France, England, and Germany. Law of New Technologies, 2(3), 193-219.

Ghanbarinejad, J., Salehi, M., & Pifeh, A. (2023). Examining Factors of Tax Evasion in Free Trade-Economic Zones. Computational Economics Journal, 2(4), 69-95.

Hajipour Kandaroud, A., Banaazadeh Ardebili, A., & Moradi Balargou, R. (2024). An Analysis of the New Tax Adjudication System in Iran with Reference to the European Code of Good Administrative Behaviour. Modern Research in Administrative Law, 6(19), 385-412.

Huang, K.-F., Lin, C.-H., Wu, C.-H., & Wang, H.-D. (2018). Tax Agent Ad Litem's Impact on Estate and Gift Tax Cases of Administrative Litigation. Asia Pacific Management Review, 23(2), 86-94. https://doi.org/10.1016/j.apmrv.2017.09.001

Huseynov, F., & Klamm, B. K. (2012). Tax Avoidance, Tax Management and Corporate Social Responsibility. Journal of Corporate Finance, 18(4), 804-827. https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2012.06.005

Jiang, W., Zhang, C., & Si, C. (2022). The Real Effect of Mandatory CSR Disclosure: Evidence of Corporate Tax Avoidance. Technological Forecasting and Social Change, 179, 121646. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2022.121646

Lindsey, B. P., McDonnell, S., & Moser, W. J. (2023). Do United States Tax Court Judge Attributes Influence the Resolution of Corporate Tax Disputes? Journal of Accounting and Public Policy, 42(6), 107156. https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2023.107156

Mahdian Rad, A. A. (2021). A Dynamic Model for Examining Tax Arrears and Simulating Collections in Corporate Income Tax Third National Conference of the System Dynamics Society, Tehran. https://civilica.com/doc/1265829 https://civilica.com/doc/1265829

Marjit, S., Mishra, S., & Mitra, S. (2021). Tax Evasion by Tax Deferment: Sham Litigation with an Informal Credit Market. European Journal of Political Economy, 69, 102008. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2021.102008

Martini, J. T., Niemann, R., Simons, D., & Voeller, D. (2025). Incentive Effects of Tax Transparency: Does Country-by-Country Reporting Call for Arbitration? Journal of Accounting and Public Policy, 49, 107278. https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2024.107278

Richardson, G., Taylor, G., & Lanis, R. (2015). The Impact of Financial Distress on Corporate Tax Avoidance Spanning the Global Financial Crisis: Evidence from Australia. Economic Modelling, 44, 44-53. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2014.09.015

Sayyah, M. S., Fallah Shams, M., Arab Mazar, A. A., & Gholami Jamkarani, R. (2022). Designing a Tax Arrears Risk Model with a Tax Adjudication Approach. Investment Knowledge Quarterly, 11(44), 335-361.

Shirzad Takchi, A., & Karimi Jashni, J. (2020). Examining the Current and Desired Status of Tax Adjudication Authorities in the Iranian National Tax Administration Sixth International Conference on Economic and Management Studies in the Islamic World, Tehran. https://civilica.com/doc/1179094 https://civilica.com/doc/1179094

Tang, T., Xu, L., Yan, X., & Yang, H. (2022). Simultaneous Debt-Equity Holdings and Corporate Tax Avoidance. Journal of Corporate Finance, 72, 102154. https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2021.102154

Xiang, J., Shao, Q., & Fan, Y. (2025). Innovation Incentives and Corporate Tax Avoidance: Evidence from China. Economic Analysis and Policy, 85, 1216-1237. https://doi.org/10.1016/j.eap.2025.01.019

Yavari, A., & Edrisian, H. (2018). Strategies for Reducing Delays in Tax Adjudication. Encyclopedia of Economic Law, 25(14), 1-26.

Zareian, H., & Hejazi, M. (2023). Presenting a Tax Audit Risk Model in the Comprehensive Tax Plan Using a Combined Interpretive Structural Modeling and Analytic Network Process Approach. Empirical Research in Accounting, 12(47), 71-98.

دانلود

گاه‌شمار انتشار

چاپ شده
ارسال
بازنگری
پذیرش

شماره

نوع مقاله

Articles

ارجاع به مقاله

محمدزاده م. .، نخعی ح. ا.، حاجیها ز. .، و نخعی ک. . (1405). ارائه الگوی مناسب دادرسی مالیاتی به منظور کاهش ریسک معوقات مالیاتی در مراکز دادرسی. حسابداری، امور مالی و هوش محاسباتی، 1-25. https://jafci.com/index.php/jafci/article/view/495

مقالات مشابه

11-20 از 278

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.