تأثیر استفاده از حسابرس مشترک با توجه به انتظارات مدیریت در چرخه عرضه بر میزان چسبندگی هزینه‌های شرکت

نویسندگان

    وحید ربوبی گروه حسابداری، واحد نیشابور، دانشگاه آزاد اسلامی، نیشابور، ایران.
    حمیدرضا بزاززاده تربتی * گروه حسابداری، واحد نیشابور، دانشگاه آزاد اسلامی، نیشابور، ایران. Hr.bazaz@iau.ac.ir
    محمد کریمی گروه مدیریت آموزشی، واحد نیشابور، دانشگاه آزاد اسلامی، نیشابور، ایران

کلمات کلیدی:

حسابرس مشترک, چسبندگی هزینه, خوش بینی, بدبینی, عدم اطمینان

چکیده

هدف پژوهش بررسی تأثیر استفاده از حسابرس مشترک، با لحاظ انتظارات خوش‌بینانه و بدبینانه مدیریت، بر میزان چسبندگی هزینه‌های شرکت‌ها است. این پژوهش از نوع بنیادی و همبستگی بوده و برای جمع‌آوری داده‌ها از روش کتابخانه‌ای و اطلاعات مالی شرکت‌های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران طی سال‌های 1391 تا 1402 استفاده شد. جامعه آماری شامل تمامی شرکت‌های بورسی دارای اطلاعات قابل دسترس در دوره مورد بررسی است و نمونه‌گیری انجام نشده است. داده‌ها با استفاده از نرم‌افزارهای تدبیرپرداز، ره‌آورد نوین، SPSS و EViews تحلیل شدند و برای آزمون فرضیه‌ها از مدل رگرسیون داده‌های تابلویی با رویکرد حداقل مربعات معمولی تعمیم‌یافته استفاده گردید. نتایج نشان داد که حسابرس مشترک—چه در شرایط خوش‌بینانه بودن انتظارات مدیریت و چه در شرایط بدبینانه بودن آن—تأثیر معناداری بر کاهش یا افزایش چسبندگی هزینه‌ها ندارد. ضرایب اثر متقابل حسابرسی مشترک و انتظارات مدیریت در هر دو مدل فاقد معناداری آماری بوده و بنابراین هر دو فرضیه پژوهش رد شدند. این امر بیانگر آن است که حسابرسی مشترک در بازار ایران نقشی در تعدیل رفتار نامتقارن هزینه‌ها ایفا نمی‌کند. نتایج پژوهش نشان می‌دهد که حسابرسی مشترک با وجود مزایای بالقوه اطلاعاتی، در ساختار نهادی و نظارتی ایران اثری بر کاهش چسبندگی هزینه‌ها ندارد. ضعف در استقلال حسابرس، کاستی‌های نظارتی و تأثیر محدود گزارش‌های حسابرسی بر تصمیم‌گیری مدیران می‌تواند از دلایل اصلی این عدم اثرگذاری باشد.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

Abdel Megeid, N. S., & El-Deeb, M. S. (2021). Board Characteristics Effect on Cost Stickiness Using Earnings Management as a Mediating Variable "Evidence from Egypt".

Abdullah, A. A. H. (2021). Cost stickiness and firm profitability: A study in Saudi Arabian industries. Investment Management & Financial Innovations, 18(3), 327. https://doi.org/10.21511/imfi.18(3).2021.27

Aurenz, P., & Magnusson, A. (2021). The Impact of Corporate Social Responsibility on Cost Stickiness.

Badiei, R., Nemat, & Beitari. (2023). Cost stickiness; Emphasis on the effect of earnings management constraints and intellectual capital efficiency. Accounting and Management Auditing Knowledge, 12(46), 411-428.

Banker, R. D., Byzalov, D., & Plehn-Dujowich, J. M. (2014). Demand uncertainty and cost behavior. The Accounting Review, 89(3), 839-865. https://doi.org/10.2308/accr-50661

Costa, M. D., & Habib, A. (2023). Cost stickiness and firm value. Journal of Management Control, 34(2), 235-273. https://doi.org/10.1007/s00187-023-00356-z

Dhaliwal, D., Shenoy, J., & Williams, R. (2025). Common auditors and relationship-specific investment in supplier-customer relationships. The British Accounting Review, 101732. https://doi.org/10.1016/j.bar.2025.101732

Dhaliwal, D. S., Lamoreaux, P. T., Litov, L. P., & Neyland, J. B. (2016). Shared auditors in mergers and acquisitions. Journal of Accounting and Economics, 61(1), 49-76. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2015.01.005

Hashemi Pour, N., Mansouri, F., Gholami, J., & Safa. (2023). The impact of factors arising from the country's political-economic structure on the stickiness of company expenses. Financial Accounting and Auditing Research, 15(57), 239-258.

Irawan, D. (2021). Intellectual Capital And Cost Stickiness: A Modified Value Added Intellectual Coefficient (Mvaic) Approach. Jurnal Reviu Akuntansi Dan Keuangan, 11(2), 285-293. https://doi.org/10.22219/jrak.v11i2.17432

Kim, Y. M., & Kim, J. B. (2022). Employee Adjustment Costs and Asymmetric Cost Behavior. Global Business Administration Review, 19(6), 272-292. https://doi.org/10.38115/asgba.2022.19.6.272

Li, T., & Zhang, Z. (2022). Financial Data Analysis-The Impact of External Auditor Types on Cost Stickiness: Evidence from China. 2022 2nd International Conference on Business Administration and Data Science (BADS 2022), https://doi.org/10.2991/978-94-6463-102-9_99

Nansi Muhammad, M. (2023). An investigation of the moderating role of Egyptian firm's characteristics on the relationship between costs stickiness and firm profitability. Scientific Journal for Financial and Commercial Studies and Research, 4(1), 105-133. https://doi.org/10.21608/cfdj.2023.258039

Parsaei, M., & Sohrabi. (2022). Trade Payables and Cost Stickiness with Emphasis on Agency Problem and Customer Concentration. Experimental Accounting Research, 12(2), 65-90.

Qasem Bolu, E., Moazzaz, & Davood Khan, H. (2023). Examining the relationship between management perspective and cost stickiness in Tehran Stock Exchange. Planning and Budgeting, 17, 79-95.

Rezazadeh Behzad, K. S., & Salehi Allah, K. (2021). Examining the Impact of Macroeconomic Uncertainty on Cost Stickiness Behaviour.

Wan, L., Ou, J., & Lin, B. (2021). Does religion affect cost stickiness? Evidence from China. Applied Economics, 53(32), 3730-3743. https://doi.org/10.1080/00036846.2021.1885612

Zhai, D., Zhao, X., Bai, Y., & Wu, D. (2023). A study of the impact of executive power and employee stock ownership plans on corporate cost stickiness: evidence from China a-share non-financial listed companies. Systems, 11(5), 238. https://doi.org/10.3390/systems11050238

Zhang, B., Yang, L., & Zhou, R. (2023). Internal governance and cost stickiness. Journal of Management Accounting Research, 35(1), 173-194. https://doi.org/10.2308/JMAR-2020-043

دانلود

چاپ شده

۱۴۰۵/۱۰/۰۱

ارسال

۱۴۰۴/۰۵/۰۱

بازنگری

۱۴۰۴/۰۹/۱۳

پذیرش

۱۴۰۴/۰۹/۲۰

شماره

نوع مقاله

Articles

ارجاع به مقاله

ربوبی و.، بزاززاده تربتی ح.، و کریمی م. . (1405). تأثیر استفاده از حسابرس مشترک با توجه به انتظارات مدیریت در چرخه عرضه بر میزان چسبندگی هزینه‌های شرکت. حسابداری، امور مالی و هوش محاسباتی، 1-15. https://jafci.com/index.php/jafci/article/view/289

مقالات مشابه

1-10 از 112

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.