تاثیر ابعاد ساختار ذهنی حسابرسان بر مراحل حسابرسی

نویسندگان

    محمدحسین خوشبختلو گروه حسابداری، واحد بناب، دانشگاه آزاد اسلامی، بناب، ایران.
    رسول عبدی * گروه حسابداری، واحد بناب، دانشگاه آزاد اسلامی، بناب، ایران. abdi57@iau.ac.ir
    حسین بدیعی گروه حسابداری، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
    نادر رضائی گروه حسابداری، واحد بناب، دانشگاه آزاد اسلامی، بناب، ایران.

کلمات کلیدی:

ساختار ذهنی حسابرسان, مرحله ارزیابی ریسک, برنامه‌ریزی, اجرای عملیات, گزارش حسابرسی

چکیده

هدف این پژوهش، بررسی تاثیر ابعاد ساختار ذهنی حسابرسان بر مراحل حسابرسی می‌باشد. جامعه آماری شامل کلیه حسابرسان شاغل در سازمان حسابرسی و موسسات حسابرسی عضو جامعه حسابداران رسمی ایران در بازه زمانی پژوهش می‌باشد که به دلیل نبود آمار رسمی، نامحدود فرض شده است. لذا برای تعیین حجم نمونه از فرمول کوکران با فرض جامعه آماری نامعلوم استفاده گردید. تعداد تقریبی حجم نمونه برابر با 384 نفر می‌تواند باشد که بسته به سطح مشارکت اعضای جامعه هدف بخش کمی، این نسبت می‌تواند تغییر کند. با طراحی پرسش‌نامه‌ای محقق‌ساخته، داده‌های مرتبط با این متغیر جمع‌آوری شد. برای سنجش مراحل حسابرسی از پرسش‌نامه‌ای استاندارد بهره گرفته شد تا ابعاد این سازه به‌صورت دقیق‌تری اندازه‌گیری شود. در نهایت، برای آزمون فرضیه‌های پژوهش، از مدل‌سازی معادلات ساختاری با روش حداقل مربعات جزئی (PLS-SEM) استفاده شد. همچنین یافته‌های ناشی از کسب نتیجه در بخش کمی نشان داد، ساختار ذهنی حسابرسان بر مراحل ارزیابی ریسک، برنامه ریزی، اجرای عملیات و گزارشگری حسابرسی تأثیر مستقیم و معناداری دارد. یافته‌های این مطالعه می‌تواند دستاوردها و کاربردهای فراوانی برای تدوین‌کنندگان مقررات، سیاست‌گذاران حرفه حسابرسی و سایر نهادهای نظارتی در بازار حسابرسی ایران داشته باشد و به آن‌ها کمک نماید تا با شناخت بیشتر از مضامین ساختار ذهنی حسابرسان، سازوکارها و قوانینی را در راستای بهبود قضاوت حرفه‌ای و کیفیت مراحل حسابرسی اتخاذ نمایند.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

Abbas, D., & Hidayat, I. (2024). Determinan Factor On Behaviour Auditor Disfunction. Jurnal Reviu Akuntansi Dan Keuangan, 14(2), 412-428. https://doi.org/10.22219/jrak.v14i2.33147

Aghazadeh, S., Hoang, K., & Nolder, C. J. (2025). Auditors' work attitudes: Translating auditor JDM research findings to inform audit firms' strategies. Accounting Horizons, 1-12. https://doi.org/10.2308/HORIZONS-2023-051

Al-Dahabi, Z. M. A., Hajjaj, R. Y., & Algazo, F. A. (2024). Attitudes of auditors about employing artificial intelligence in the auditing process: Jordanian auditing companies are an example. International Journal of Science and Research Archive, 11(2), 1765-1776. https://doi.org/10.30574/ijsra.2024.11.2.0679

Amin, K., Eshleman, J. D., & Guo, P. (2021). Investor sentiment, misstatements, and auditor behavior. Contemporary Accounting Research, 38(1), 483-517. https://doi.org/10.1111/1911-3846.12616

Benkraiem, R., Uyar, A., Kilic, M., & Schneider, F. (2021). Ethical behavior, auditing strength, and tax evasion: A worldwide perspective. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 43, 100380. https://doi.org/10.1016/j.intaccaudtax.2021.100380

Deng, W. H., Guo, B., Devrio, A., Shen, H., Eslami, M., & Holstein, K. (2023). Understanding practices, challenges, and opportunities for user-engaged algorithm auditing in industry practice. https://doi.org/10.1145/3544548.3581026

DeVos, A., Dhabalia, A., Shen, H., Holstein, K., Eslami, M., Kiesow, A., Schomaker, T., & Thomas, O. (2022). Toward User-Driven Algorithm Auditing: Investigating users' strategies for uncovering harmful algorithmic behavior Transferring continuous auditing to the Digital Age-The Knowledge Base after three decades of research. https://doi.org/10.1145/3491102.3517441

Hasan, R., Mohammad, N., & Alam, M. F. (2017). Governance, corporate reputation and intellectual capital disclosure. Journal of Accounting, 7(1).

Lamboglia, R., Lavorato, D., Scornavacca, E., & Za, S. (2021). Exploring the relationship between audit and technology. A bibliometric analysis. Meditari Accountancy Research, 29(5), 1233-1260. https://doi.org/10.1108/MEDAR-03-2020-0836

Nurmawanti, S., Lenggogeni, L., & Yanti, H. B. (2024). The Effect of Competence, Time Budget Pressure and Professional Attitudes of Auditors on Internal Audit Quality With Role Conflict As a Moderating Variable. Dinasti International Journal of Economics, Finance & Accounting (DIJEFA), 4(6).

Pezeshk, Y., & Rahnamaye Roodposhti, F. (2021). Paradigms of Modern Auditing. Professional Auditing Research, 1IS - 4, 96-118.

Rialdy, N., Sari, M., Hani, S., Jufrizen, J., & Irfan, I. (2023). Internal Auditor Professionalism: Determinants and Its Effect on Behavior Auditor Ethics. Integrated Journal of Business and Economics, 7(3), 518-532. https://doi.org/10.33019/ijbe.v7i3.651

Wu, B., Li, A., & Zhang, W. (2024). Clients' strategic change and auditor behavior: Evidence from audit adjustments and audit fees. Advances in Accounting, 64, 100721. https://doi.org/10.1016/j.adiac.2023.100721

دانلود

چاپ شده

۱۴۰۳/۱۰/۲۶

ارسال

۱۴۰۴/۰۱/۰۲

بازنگری

۱۴۰۴/۰۲/۱۱

پذیرش

۱۴۰۴/۰۲/۲۳

شماره

نوع مقاله

Articles

ارجاع به مقاله

خوشبختلو م. .، عبدی ر.، بدیعی ح. .، و رضائی ن. . (1403). تاثیر ابعاد ساختار ذهنی حسابرسان بر مراحل حسابرسی. حسابداری، امور مالی و هوش محاسباتی، 2(4)، 71-86. https://jafci.com/index.php/jafci/article/view/60

مقالات مشابه

1-10 از 36

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.