حسابداری، امور مالی و هوش محاسباتی 3092-7366 3 بهار 1404 2025 05 09 The Impact of Objectivity, Political Communication Skills, and Social Undermining on Auditors’ Professional Skepticism and Its Role in the Willingness to Report Detected Frauds تاثیر عینیت­گرایی و مهارت سیاسی ارتباطی و تضعیف اجتماعی حسابرسان بر تردید حرفه­ای و نقش آن بر میل به گزارش تقلب­های کشف شده 1 14 FA سارا جعفری دانشجوی دکتری، گروه حسابداری، واحد کرمان، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمان ، ایران. امیر حسین تائبی نقندری استادیار، گروه حسابداری ، واحد کرمان، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمان، ایران. حدیث زینلی استادیار، گروه حسابداری، واحد کرمان، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمان، ایران. Journal Article 2025 03 03 <p>This study investigates the impact of objectivity, political communication skills, and social undermining on auditors’ professional skepticism and explores how this skepticism influences their willingness to report detected fraud. Financial transparency and increased public trust in audit reports are among the main goals of this research. Auditors, as independent financial observers, must maintain high levels of impartiality and precision in their judgment processes and avoid any bias or external influence. The present study aims to examine the factors affecting this professional impartiality and independence. The research employed a descriptive-correlational design and utilized Structural Equation Modeling (SEM) to test the conceptual model. The statistical population consisted of members of the Iranian Association of Certified Public Accountants who were either employed or partners in auditing firms during the winter of 2024. Data were collected using a standardized questionnaire comprising items related to the research variables. The sample size was determined using Cochran’s formula, and data analysis was conducted with AMOS version 26 software. The findings revealed that objectivity (impact coefficient = 0.59) and political communication skills (impact coefficient = 0.50) have significant and positive effects on auditors’ professional skepticism. Conversely, social undermining showed a significant negative impact (impact coefficient = -0.04) on this variable. Furthermore, it was found that professional skepticism, as an independent variable, directly increases auditors’ willingness to report detected fraud. This indicates that auditors with higher levels of professional skepticism are more likely to report violations and prevent the dissemination of misleading information. This study emphasizes that strengthening objectivity and political communication skills among auditors leads to improved quality in professional judgment and enhances financial transparency. Additionally, social and organizational pressures that compromise auditors’ independence and impartiality must be controlled and reduced, as these factors can decrease the accuracy and reliability of audit reports. The findings of this study can be useful for regulatory bodies, financial policymakers, and auditing organizations to help elevate professional auditing standards. It is recommended that training programs be developed to reinforce auditors’ professional skepticism and communication skills, enabling them to maintain independence and impartiality in the face of social and organizational pressures. Finally, future research should examine the influence of other individual and organizational variables on professional skepticism and fraud reporting and apply advanced analytical tools such as artificial intelligence and machine learning to enhance fraud detection processes.</p> <p> </p> <p>پژوهش حاضر به بررسی تأثیر عینیت‌گرایی، مهارت سیاسی ارتباطی و تضعیف اجتماعی بر تردید حرفه‌ای حسابرسان و نقش آن بر میل به گزارش تقلب‌های کشف‌شده می‌پردازد. شفافیت مالی و افزایش اعتماد عمومی به گزارش‌های حسابرسی از مهم‌ترین اهداف این پژوهش است. حسابرسان به‌عنوان ناظران مستقل مالی، باید در فرایند قضاوت خود بی‌طرفی و دقت بالایی داشته باشند و از هرگونه تعصب یا تأثیرات جانبی اجتناب کنند. این پژوهش می‌کوشد تا عوامل مؤثر بر این بی‌طرفی و استقلال حرفه‌ای را مورد بررسی قرار دهد. روش تحقیق این مطالعه توصیفی-همبستگی بوده و از تحلیل معادلات ساختاری (SEM) برای آزمون مدل مفهومی استفاده شده است. جامعه آماری شامل اعضای جامعه حسابداران رسمی شاغل یا شریک در موسسات حسابرسی  در زمستان سال ۱۴۰۲ است. داده‌ها از طریق پرسشنامه‌ای استاندارد، شامل سؤالات مرتبط با متغیرهای پژوهش گردآوری شد. حجم نمونه بر اساس فرمول کوکران تعیین گردید و برای تحلیل داده‌ها از نرم‌افزار آموس نسخه ۲۶ استفاده شد. نتایج پژوهش نشان داد که عینیت‌گرایی با ضریب تأثیر ۰.۵۹ و مهارت سیاسی ارتباطی با ضریب تأثیر ۰.۵۰ اثر مثبت و معناداری بر تردید حرفه‌ای حسابرسان دارند. در مقابل، تضعیف اجتماعی با ضریب تأثیر ۰.۰۴- تأثیر منفی و معناداری بر این متغیر دارد. همچنین مشخص شد که تردید حرفه‌ای به‌عنوان یک متغیر مستقل، تأثیر مستقیمی بر افزایش میل حسابرسان به گزارش تقلب‌های کشف‌شده دارد. به این معنا که حسابرسانی که از سطح بالاتری از تردید حرفه‌ای برخوردارند، احتمال بیشتری دارد که موارد تخلف را گزارش کنند و از افشای اطلاعات نادرست جلوگیری نمایند. این پژوهش تأکید دارد که تقویت عینیت‌گرایی و مهارت سیاسی ارتباطی در حسابرسان، موجب بهبود کیفیت قضاوت‌های حرفه‌ای آنان شده و به افزایش شفافیت مالی منجر می‌شود. همچنین، فشارهای اجتماعی و سازمانی که منجر به تضعیف استقلال و بی‌طرفی حسابرسان می‌شود، باید کنترل و کاهش یابد، زیرا این عوامل می‌توانند منجر به کاهش دقت و صحت گزارش‌های حسابرسی شوند. نتایج این پژوهش می‌تواند مورد استفاده نهادهای نظارتی، سیاست‌گذاران مالی و سازمان‌های حسابرسی قرار گیرد تا استانداردهای حرفه‌ای حسابرسی را ارتقا دهند. توصیه می‌شود که برنامه‌های آموزشی برای تقویت تردید حرفه‌ای و مهارت‌های ارتباطی حسابرسان تدوین شود تا آنان بتوانند در مواجهه با فشارهای اجتماعی و سازمانی، استقلال و بی‌طرفی خود را حفظ نمایند. در نهایت، پیشنهاد می‌شود که مطالعات آتی به بررسی تأثیر سایر متغیرهای فردی و سازمانی بر تردید حرفه‌ای و گزارش تقلب بپردازند و از روش‌های تحلیلی نوین، مانند هوش مصنوعی و یادگیری ماشین، برای بهبود فرآیندهای کشف تقلب استفاده شود.</p> <p> </p> https://jafci.com/index.php/jafci/article/download/48/44